# migrations

dir: embeddings_queue
filename: 00001-embeddings.sqlite.sql
hash: d3755dfd232be8e8301f4d7fcfb3a486
sql:
CREATE TABLE embeddings_queue (
    seq_id INTEGER PRIMARY KEY,
    created_at TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
    operation INTEGER NOT NULL,
    topic TEXT NOT NULL,
    id TEXT NOT NULL,
    vector BLOB,
    encoding TEXT,
    metadata TEXT
);


dir: sysdb
filename: 00001-collections.sqlite.sql
hash: 38352d725ad1c16074fac420b22b4633
sql:
CREATE TABLE collections (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    name TEXT NOT NULL,
    topic TEXT NOT NULL,
    UNIQUE (name)
);

CREATE TABLE collection_metadata (
    collection_id TEXT REFERENCES collections(id) ON DELETE CASCADE,
    key TEXT NOT NULL,
    str_value TEXT,
    int_value INTEGER,
    float_value REAL,
    PRIMARY KEY (collection_id, key)
);


dir: sysdb
filename: 00002-segments.sqlite.sql
hash: 2913cb6a503055a95f625448037e8912
sql:
CREATE TABLE segments (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    type TEXT NOT NULL,
    scope TEXT NOT NULL,
    topic TEXT,
    collection TEXT REFERENCES collection(id)
);

CREATE TABLE segment_metadata (
    segment_id TEXT  REFERENCES segments(id) ON DELETE CASCADE,
    key TEXT NOT NULL,
    str_value TEXT,
    int_value INTEGER,
    float_value REAL,
    PRIMARY KEY (segment_id, key)
);


dir: sysdb
filename: 00004-tenants-databases.sqlite.sql
hash: 048867ce8fcdefe4023c7110e4433591
sql:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS tenants (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    UNIQUE (id)
);

CREATE TABLE IF NOT EXISTS databases (
    id TEXT PRIMARY KEY, -- unique globally
    name TEXT NOT NULL, -- unique per tenant
    tenant_id TEXT NOT NULL REFERENCES tenants(id) ON DELETE CASCADE,
    UNIQUE (tenant_id, name) -- Ensure that a tenant has only one database with a given name
);

CREATE TABLE IF NOT EXISTS collections_tmp (
    id TEXT PRIMARY KEY, -- unique globally
    name TEXT NOT NULL, -- unique per database
    topic TEXT NOT NULL,
    dimension INTEGER,
    database_id TEXT NOT NULL REFERENCES databases(id) ON DELETE CASCADE,
    UNIQUE (name, database_id)
);

-- Create default tenant and database
INSERT OR REPLACE INTO tenants (id) VALUES ('default_tenant'); -- The default tenant id is 'default_tenant' others are UUIDs
INSERT OR REPLACE INTO databases (id, name, tenant_id) VALUES ('00000000-0000-0000-0000-000000000000', 'default_database', 'default_tenant');

INSERT OR REPLACE INTO collections_tmp (id, name, topic, dimension, database_id)
    SELECT id, name, topic, dimension, '00000000-0000-0000-0000-000000000000' FROM collections;
DROP TABLE collections;
ALTER TABLE collections_tmp RENAME TO collections;


dir: sysdb
filename: 00005-remove-topic.sqlite.sql
hash: b1367c826b8fba5f96f27befdc1d42d2
sql:
-- Remove the topic column from the Collections and Segments tables

ALTER TABLE collections DROP COLUMN topic;
ALTER TABLE segments DROP COLUMN topic;


dir: metadb
filename: 00001-embedding-metadata.sqlite.sql
hash: 2b4cf52c4bb2676e21d6860a4409f856
sql:
CREATE TABLE embeddings (
    id INTEGER PRIMARY KEY,
    segment_id TEXT NOT NULL,
    embedding_id TEXT NOT NULL,
    seq_id BLOB NOT NULL,
    created_at TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
    UNIQUE (segment_id, embedding_id)
);

CREATE TABLE embedding_metadata (
    id INTEGER REFERENCES embeddings(id),
    key TEXT NOT NULL,
    string_value TEXT,
    int_value INTEGER,
    float_value REAL,
    PRIMARY KEY (id, key)
);

CREATE TABLE max_seq_id (
    segment_id TEXT PRIMARY KEY,
    seq_id BLOB NOT NULL
);

CREATE VIRTUAL TABLE embedding_fulltext USING fts5(id, string_value);


dir: metadb
filename: 00002-embedding-metadata.sqlite.sql
hash: 12a570f7121b3a8ce750a2a7c36da20f
sql:
-- SQLite does not support adding check with alter table, as a result, adding a check
-- involve creating a new table and copying the data over. It is over kill with adding
-- a boolean type column. The application write to the table needs to ensure the data
-- integrity.
ALTER TABLE embedding_metadata ADD COLUMN bool_value INTEGER


dir: metadb
filename: 00003-full-text-tokenize.sqlite.sql
hash: f97ad6334aeaa8f419f01110b648b97a
sql:
CREATE VIRTUAL TABLE embedding_fulltext_search USING fts5(string_value, tokenize='trigram');
INSERT INTO embedding_fulltext_search (rowid, string_value) SELECT rowid, string_value FROM embedding_metadata;
DROP TABLE embedding_fulltext;


# embeddings_queue

created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 88d170d9-8738-48a3-be70-af84830b1290
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 0, "chroma:document": "\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia? La respuesta corta es \u00abno\u00bb. La larga, \npara quien est\u00e9 \u00e1vido de detalles, es \u00abclaro que no\u00bb. Y, sin embargo, \nproliferan conceptos como \u00abrecesi\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb, \u00aberosi\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb, \u00abreversi\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb o \u00abmuerte lenta de la  democracia\u00bb. Ir\u00f3nicamente, \nesto sucede 30 a\u00f1os despu\u00e9s de que los seguidores de Francis Fukuyama \ndeclararan la victoria eterna de la democracia. Es evidente que no era para \ntanto. Pero ni la democracia era eterna entonces ni se est\u00e1 terminando aho -\nra. En ausencia de blancos y negros, la actualidad combina gotas de color entre matices de gris. Despu\u00e9s de todo, la democracia es el menos \u00e9pico de los reg\u00edmenes pol\u00edticos. Quiz\u00e1s por eso, agregar\u00eda Winston Churchill, es el menos malo.\u00bfSe est\u00e1 \nmuriendo la \ndemocracia?\nAndr\u00e9s  MAlAMudEn la d\u00e9cada de 1990, la democracia \npareci\u00f3 convertirse en el \u00fanico r\u00e9gimen pol\u00edtico posible. Tres d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, la encontramos asediada por los populismos desde adentro y por las autocracias desde afuera. \u00bfPodr\u00e1 sobrevivir a las amenazas que hoy encarnan Donald Trump por un lado y el r\u00e9gimen chino por el otro? Posiblemente s\u00ed, pero deber\u00e1 reformarse. Eso no es novedad: \nla democracia siempre ha sido el \nm\u00e1s adaptable de los reg\u00edmenes conocidos. La inc\u00f3gnita reside en las formas que adoptar\u00e1 y enlos procesos que las moldear\u00e1n.\nAndr\u00e9s Malamud: es polit\u00f3logo. Es investigador principal del Instituto de Ciencias Sociales de \nla Universidad de Lisboa.Palabras claves:  autocratizaci\u00f3n, autoritarismo, democracia, golpe de Estado, Am\u00e9rica Latina.Este art\u00edculo es copia fiel del publicado en la revista Nueva  Sociedad  No 282, \njulio-agosto de 2019, ISSN: 0251-3552, <www.nuso.org>."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 034d6012-f574-42ef-9ca7-025ee743b39f
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 1, "chroma:document": "31\nTema CenTral\n\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia?\nRecientemente, los polit\u00f3logos europeos Anna L\u00fchrmann y Staffan Lindberg \npublicaron un art\u00edculo sobre la \u00abtercera ola de autocratizaci\u00f3n\u00bb1. Su argu -\nmento es que a cada ola de democratizaci\u00f3n (ya hubo tres) la sucede una con -\ntraola en la que la democracia retrocede. Sin embargo, a partir de una enorme \nbase de datos, concluyen que no debe cundir el p\u00e1nico: la actual declinaci\u00f3n democr\u00e1tica es m\u00e1s suave que la contraola anterior, y el total de pa\u00edses demo -\ncr\u00e1ticos sigue cercano a su m\u00e1ximo hist\u00f3rico. No obstante, los fatalistas abun-dan. Algunos ven golpes de Estado en todos los rincones. Otros sostienen que los golpes pasaron de moda pero las democracias se siguen desmoronando, ahora por la acci\u00f3n erosiva de quienes las atacan desde adentro. Ambos argu -\nmentos merecen consideraci\u00f3n.\n\u25a0\u25a0\u25a0El problema cl\u00e1sico: los golpes de Estado\nLa imagen t\u00edpica de la quiebra democr\u00e1tica es un general deponiendo, y sustituyendo, a un presidente elegido democr\u00e1ticamente. Esa sustituci\u00f3n implicaba un cambio de gobierno pero, sobre todo, un cambio de r\u00e9gimen. El adjetivo habitual era \u00abmilitar\u00bb: un golpe militar daba lugar a un r\u00e9gimen militar. Pero habitualmente era un sobreentendido que no hac\u00eda falta refor -\nzar: \u00bfde qu\u00e9 otro tipo pod\u00eda ser un golpe? Esto cambi\u00f3. Hoy abundan todo tipo de calificativos: golpe blando, suave, parlamentario, judicial, electoral, de mercado, en c\u00e1mara lenta, de la sociedad civil\u2026 Esta profusi\u00f3n no debe ser naturalizada. Corresponde preguntarse por qu\u00e9 llegamos del concepto cl\u00e1sico de golpe a esta panoplia de subtipos disminuidos.\nCon el polit\u00f3logo noruego Leiv Marsteintredet realizamos un estudio que \ntitulamos, parafraseando un texto cl\u00e1sico de David Collier y Steven Levitsky, \u00abGolpes con adjetivos\u00bb. En \u00e9l observamos que, aunque los golpes de Estado son cada vez m\u00e1s infrecuentes, el concepto es cada vez m\u00e1s utilizado. \u00bfA qu\u00e9 \nse debe este desfase entre lo que observamos y lo que nombramos? Logramos"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 69ea76ee-40fd-4798-acd4-f229ffd7aa7d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 1, "chroma:document": "se debe este desfase entre lo que observamos y lo que nombramos? Logramos \nidentificar tres causas. La primera es que, aunque los golpes son cada vez m\u00e1s inusuales, la inestabilidad pol\u00edtica no lo es: en Am\u00e9rica Latina, varios presidentes vieron su mandato interrumpido en los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Auto -\nres como An\u00edbal P\u00e9rez Li\u00f1\u00e1n demostraron que las causas son distintas, y las consecuencias tambi\u00e9n: ahora, aunque los presidentes caigan, la democracia se mantiene\n2. Sin embargo, la inercia lleva a usar la misma palabra que utiliz\u00e1ba -\n1. A. L\u00fchrmann y S.I. Lindberg: \u00abA Third Wave of Autocratization is Here: What is New about \nIt?\u00bb en Democratization, 1/3/2009.2. A. P\u00e9rez Li\u00f1\u00e1n: Juicio pol\u00edtico al presidente y la nueva estabilidad pol\u00edtica en Am\u00e9rica Latina , \nfce, \nBuenos Aires, 2009."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 9b9cebe1-5183-48f7-8b3e-250850236a3b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 2, "chroma:document": "32\nNueva Sociedad  282\nAndr\u00e9s Malamud\nmos antes, como si Augusto Pinochet y Michel Temer encarnaran el mismo \nfen\u00f3meno. La segunda causa es lo que en psicolog\u00eda se llama \u00abcambio con-ceptual inducido por la prevalencia\u00bb, un fen\u00f3meno que consiste en expandir la cobertura de un concepto cuando su ocurrencia se torna menos frecuente. Una forma m\u00e1s intuitiva de denominar este fen\u00f3meno es inercia. La tercera \ncausa es la instrumentaci\u00f3n pol\u00edtica: a quienes sufren la inestabilidad les sir -\nve presentarse como v\u00edctimas de un golpe y no de su propia incompetencia o \nde un procedimiento constitucional como el juicio pol\u00edtico. El contraste entre los \u00abgolpes\u00bb actuales y los golpes cl\u00e1sicos es tan evidente que hacen falta ad -\njetivos para disimularlo.\nUn golpe cl\u00e1sico significaba la interrupci\u00f3n inconstitucional de un gobierno \npor parte de otro agente del Estado. Los tres elementos constitutivos eran el blanco (el jefe de Estado o gobierno), el perpetrador (otro agente estatal, ge -\nneralmente las Fuerzas Armadas) y el procedimiento (secreto, r\u00e1pido y, sobre \ntodo, ilegal). En la actualidad, aunque las interrupciones de mandato siguen \nocurriendo, es cada vez m\u00e1s infrecuente que contengan los tres elementos. En ausencia de uno de ellos, se multiplicaron los calificadores que, buscando justi -\nficar el uso de la palabra \u00abgolpe\u00bb, dejan en evidencia que no lo es tanto.\nGr\u00e1fico\nInterrupciones cl\u00e1sicas y golpes con adjetivos\nFuente: Leiv Marsteintredet y A. Malamud: \u00abCoup with Adjectives: Conceptual Stretching and \nInnovation in Comparative Research\u00bb, trabajo presentado en el ix Congreso de la Asociaci\u00f3n \nLatinoamericana de Ciencia Pol\u00edtica ( alacip ), Montevideo, 26 al 28 de julio de 2017.\nPerpetrador:\nagencia \nestatal\nV\u00edctima:\nPoder \nEjecutivoT\u00e1ctica:\nilegalTipo 1Tipo 2 Tipo 3\nGolpe \ncl\u00e1sicoGolpes con adjetivos:\n1. Electoral, de la sociedad     civil2. En c\u00e1mara lenta, judicial3. Blando, parlamentarioTipos cl\u00e1sicos de interrupci\u00f3n:1. Revoluci\u00f3n2. Autogolpe3. Juicio pol\u00edtico"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: f2a60b04-ac46-493b-8696-dfb098bfc350
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 3, "chroma:document": "33\nTema CenTral\n\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia?\nCon Marsteintredet argumentamos que la proliferaci\u00f3n de adjetivos confun-\nde cuatro fen\u00f3menos diferentes3, que se expresan en el gr\u00e1fico. De la combi -\nnaci\u00f3n de los tres elementos constitutivos cl\u00e1sicos, emergen las siguientes posibilidades:\na) Si el perpetrador es un agente estatal, el blanco es el jefe de Estado y su \ndestituci\u00f3n es ilegal, estamos frente a un golpe de Estado cl\u00e1sico . Los ejemplos \nt\u00edpicos incluyen la sustituci\u00f3n de Salvador Allende por Augusto Pinochet en \nChile en 1973 y la de Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n por Jorge Rafael Videla en Ar -\ngentina en 1976.\nb) Si el jefe de Estado es destituido ilegalmente pero el perpetrador no es un \nagente estatal, el acto ser\u00eda una revoluci\u00f3n . Sin embargo, los que prefieren es -\ntirar a entender usan \u00abgolpe de la sociedad civil\u00bb, \u00abgolpe electoral\u00bb o el m\u00e1s ubicuo \u00abgolpe de mercado\u00bb, que en el gr\u00e1fico se designan como \u00abgolpes con adjetivos del tipo 1\u00bb. El golpe de mercado es citado, por ejemplo, como causa \nde la renuncia de Ra\u00fal Alfons\u00edn en 1989, en Argentina, mientras que Nicol\u00e1s \nMaduro denunci\u00f3 un \u00abgolpe electoral\u00bb cuando perdi\u00f3 las elecciones legisla-tivas en 2015.\nc) Si el perpetrador es un agente estatal y la destituci\u00f3n es ilegal, pero el blan-\nco no es el jefe de Estado, presenciamos lo que se llama autogolpe . Esta palabra \nes enga\u00f1osa, porque se refiere a un golpe que no es dirigido contra uno mis -\nmo, sino contra otro \u00f3rgano de gobierno, como cuando el presidente cierra el Congreso. Estos casos incluyen los llamados \u00abgolpes judiciales\u00bb y el \u00abgolpe \nen c\u00e1mara lenta\u00bb, que nosotros denominamos \u00abgolpes con adjetivos del tipo \n2\u00bb. El autogolpe arquet\u00edpico es el de Alberto Fujimori en 1992, en Per\u00fa, pero golpe judicial se aplica a casos como el de Venezuela cuando, en 2017, el Poder Judicial resolvi\u00f3 retirarle las atribuciones legislativas a la Asamblea Nacional. Al golpe en c\u00e1mara lenta me referir\u00e9 en la siguiente secci\u00f3n."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 5aa2b0b6-71cd-453e-88fb-69fdc35a08ac
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 3, "chroma:document": "d) Si el perpetrador es un agente estatal y el blanco es el jefe de Estado pero \nel procedimiento de destituci\u00f3n es legal, se trata de un juicio pol\u00edtico  o, como \nle dicen en Estados Unidos y Brasil, impeachment. La controversia emerge porque, aunque el Poder Judicial ratifique el procedimiento, la v\u00edctima pue -\nde alegar parcialidad y cuestionar su legitimidad. Aqu\u00ed surgen el llamado \u00abgolpe blando\u00bb, el \u00abgolpe parlamentario\u00bb y el a\u00fan m\u00e1s parad\u00f3jico \u00abgolpe constitucional\u00bb. Nosotros los llamamos \u00abgolpes con adjetivos del tipo 3\u00bb. Las \n3. L. Marsteintredet y A. Malamud: ob. cit."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: e1f294fb-7e39-4e4a-beda-1845a7229c84
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 4, "chroma:document": "34\nNueva Sociedad  282\nAndr\u00e9s Malamud\ndestituciones de Fernando Collor de Mello en 1992 y de Dilma Rousseff en \n2016 en Brasil han sido denunciadas por sus v\u00edctimas como golpes blandos o golpes parlamentarios, dado que no hubo utilizaci\u00f3n de fuerza militar y ambos procesos se canalizaron por el Congreso con la anuencia del Poder Judicial. \nLos golpes con adjetivos se distinguen por la ausencia de uno de los tres \ncomponentes cl\u00e1sicos del golpe de Estado. El debate sobre si tal destituci\u00f3n fue golpe o no sigue encendiendo pasiones y, sin embargo, es cada vez menos relevante. Porque, \u00faltimamente, las democracias no quiebran cuando cae un gobierno elegido, sino cuando se mantiene.\n\u25a0\u25a0\u25a0El problema actual: la muerte lenta\nHasta la d\u00e9cada de 1980, las democracias mor\u00edan de golpe. Literalmente. Hoy no: ahora lo hacen de a poco, lentamente. Se desangran entre la in-dignaci\u00f3n del electorado y la acci\u00f3n corrosiva de los demagogos. Mirando m\u00e1s atr\u00e1s en la historia, los polit\u00f3logos estadounidenses Steven Levitsky y Gabriel Ziblatt advierten que lo que vemos en nuestros d\u00edas no es la primera \nvez que ocurre: antes de morir de pronto, las democracias tambi\u00e9n mor\u00edan \ndesde adentro, de a poquito\n4. Los espectros de Benito Mussolini y Adolf \nHitler recorren su libro de 2018, C\u00f3mo mueren las democracias , como ejemplo \nde que la democracia est\u00e1 siempre en construcci\u00f3n y las elecciones que la edifican tambi\u00e9n pueden demolerla. Esta obra es un llamado a la vigilancia para mantener la libertad.\nAunque la comparaci\u00f3n de Hitler y Mussolini con Hugo Ch\u00e1vez es mani -\nfiestamente exagerada, los autores subrayan la similitud de las rutas que los"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 09e2d969-58a4-40e5-872c-db1366802f05
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 4, "chroma:document": "Aunque la comparaci\u00f3n de Hitler y Mussolini con Hugo Ch\u00e1vez es mani -\nfiestamente exagerada, los autores subrayan la similitud de las rutas que los \nllevaron al poder: siendo tres personajes poco conocidos que fueron capaces de captar la atenci\u00f3n p\u00fablica, la clave de su ascenso reside en que los pol\u00edticos establecidos pasaron por alto las se\u00f1ales de advertencia y les entregaron el poder (Hitler y Mussolini) o les abrieron las puertas para alcanzarlo (Ch\u00e1vez). La abdicaci\u00f3n de la responsabilidad pol\u00edtica por parte de los moderados es el umbral de la victoria de los extremistas.\nUn problema de la democracia es que, a diferencia de las dictaduras, se concibe \ncomo permanente y, sin embargo, al igual que las dictaduras, su supervivencia nunca est\u00e1 garantizada. A la democracia hay que cultivarla cotidianamente. \n4. S. Levitsky y D. Ziblatt: C\u00f3mo mueren las democracias , Ariel, Barcelona, 2018."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 954e80d0-a454-44e0-92a5-00cb0d922651
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 5, "chroma:document": "35\nTema CenTral\n\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia?\n\u00a9 Nueva Sociedad / Sol Undurraga 2019"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: ed59a087-8870-43fd-95cb-4acf44feaee2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 6, "chroma:document": "36\nNueva Sociedad  282\nAndr\u00e9s Malamud\nComo eso exige negociaci\u00f3n, compromiso y concesiones, los reveses son \ninevitables y las victorias, siempre parciales. Pero esto, que cualquier de -\nm\u00f3crata sabe por experiencia y acepta por formaci\u00f3n, es frustrante para los reci\u00e9n llegados. Y la impaciencia alimenta la intolerancia. Ante los obs -\nt\u00e1culos, algunos demagogos relegan la negociaci\u00f3n y optan por capturar \na los \u00e1rbitros (jueces y organismos de control), comprar a los opositores y \ncambiar las reglas del juego. Mientras puedan hacerlo de manera paulati -\nna y bajo una aparente legalidad, argumentan Levitsky y Ziblatt, la deriva autoritaria no hace saltar las alarmas. Como la rana a ba\u00f1o mar\u00eda, la ciuda-dan\u00eda puede tardar demasiado en darse cuenta de que la democracia est\u00e1 siendo desmantelada.  \nLos autores dejan tres lecciones y a cada una de ellas se asocia un desaf\u00edo. La primera es que no son las instituciones, sino ciertas pr\u00e1cticas pol\u00edticas, las que sostienen la democracia. La distinci\u00f3n entre presidencialismo y parlamenta-\nrismo, o entre sistemas electorales mayo -\nritarios y minoritarios, hace las delicias de los polit\u00f3logos, pero no determina la estabilidad ni la calidad del gobierno. El \u00e9xito de la democracia depende de otras dos cosas: de la tolerancia hacia el otro y de la contenci\u00f3n institucional, es decir, de la decisi\u00f3n de hacer menos de lo que la \nley me permite. En efecto, las constituciones no obligan a tratar a los rivales \ncomo contrincantes leg\u00edtimos por el poder ni a moderarse en el uso de las \nprerrogativas institucionales para garantizar un juego limpio. Sin embargo, sin normas informales que vayan en ese sentido, el sistema constitucional de controles y equilibrios no funciona como previeron Montesquieu y los padres fundadores de \neeuu , ni como esperar\u00edamos los que adaptamos ese modelo en \notras latitudes. El primer desaf\u00edo, entonces, es comportarnos m\u00e1s civilmente de lo que la ley exige."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: a74f8c18-ef5c-4d03-b138-826ff1ac6d69
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 6, "chroma:document": "eeuu , ni como esperar\u00edamos los que adaptamos ese modelo en \notras latitudes. El primer desaf\u00edo, entonces, es comportarnos m\u00e1s civilmente de lo que la ley exige.\nLa segunda lecci\u00f3n es que las pr\u00e1cticas de la tolerancia y la autocontenci\u00f3n \nfructifican mejor en sociedades homog\u00e9neas\u2026 o excluyentes. El \u00e9xito de la \ndemocracia estadounidense se debi\u00f3 tanto a su Constituci\u00f3n y a sus partidos como a la esclavitud primero y a la segregaci\u00f3n despu\u00e9s. El desaf\u00edo del pre -\nsente consiste en practicar la tolerancia y la autocontenci\u00f3n en una sociedad plural, multirracial e incluso multicultural, donde el otro es a la vez muy distinto de nosotros y parte del nosotros. Este reto interpela a todas las de -\nmocracias. El \u00e9xito de la democracia \ndepende de otras dos \ncosas: de la tolerancia \nhacia el otro y de la \ncontenci\u00f3n institucional  \u25a0"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: d4f99be5-fcd0-4ece-9b3f-5a80bb1f3c3b
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 7, "chroma:document": "37\nTema CenTral\n\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia?\nLa tercera lecci\u00f3n es que el problema de la polarizaci\u00f3n est\u00e1 en la dosis. Un \npoco de polarizaci\u00f3n es bueno, porque la existencia de alternativas diferen-ciadas mejora la representaci\u00f3n; pero un exceso es perjudicial, porque di -\nficulta los acuerdos y, en consecuencia, empeora las pol\u00edticas. El desaf\u00edo de los dem\u00f3cratas no consiste en eliminar la grieta sino en dosificarla. Levitsky \ny Ziblatt lo dicen as\u00ed:\nLa polarizaci\u00f3n puede despedazar las normas democr\u00e1ticas. Cuando las diferen -\ncias socioecon\u00f3micas, raciales o religiosas dan lugar a un partidismo extremo, en \nel que las sociedades se clasifican por bandos pol\u00edticos cuyas concepciones del mundo no solo son diferentes, sino, adem\u00e1s, mutuamente excluyentes, la toleran -\ncia resulta m\u00e1s dif\u00edcil de sostener. Que exista cierta polarizaci\u00f3n es sano, incluso \nnecesario, para la democracia. Y, de hecho, la experiencia hist\u00f3rica de las demo -\ncracias en la Europa occidental nos demuestra que las normas pueden mantenerse \nincluso aunque existan diferencias ideol\u00f3gicas considerables entre partidos. Sin embargo, cuando la divisi\u00f3n social es tan honda que los partidos se asimilan a concepciones del mundo incompatibles, y sobre todo cuando sus componentes es -\nt\u00e1n tan segregados socialmente que rara vez interact\u00faan, las rivalidades partidis -\ntas estables acaban por ceder paso a percepciones de amenaza mutua. Y conforme la tolerancia mutua desaparece, los pol\u00edticos se sienten m\u00e1s tentados de abandonar la \ncontenci\u00f3n e intentar ganar a toda costa. Eso puede alentar el auge de grupos an -\ntisistema que rechazan las reglas democr\u00e1ticas de plano. Y cuando esto sucede, la \ndemocracia est\u00e1 en juego.\n5\nLevitsky y Ziblatt concluyen su an\u00e1lisis con una herej\u00eda: afirman que los \npadres fundadores de eeuu  estaban equivocados. Sin innovaciones como"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 822ca1d7-e0a5-4943-8bf8-cb4603d22851
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 7, "chroma:document": "tisistema que rechazan las reglas democr\u00e1ticas de plano. Y cuando esto sucede, la \ndemocracia est\u00e1 en juego.\n5\nLevitsky y Ziblatt concluyen su an\u00e1lisis con una herej\u00eda: afirman que los \npadres fundadores de eeuu  estaban equivocados. Sin innovaciones como \nlos partidos pol\u00edticos y las normas informales de convivencia, afirman, la Constituci\u00f3n que con tanto esmero redactaron en Filadelfia no habr\u00eda sobrevivido. Las instituciones resultaron ser m\u00e1s que meros reglamentos formales: est\u00e1n envueltas por una capa superior de entendimiento com\u00fan \nde lo que se considera un comportamiento aceptable. La genialidad de la \nprimera generaci\u00f3n de dirigentes pol\u00edticos estadounidenses \u00abno radic\u00f3 en crear instituciones infalibles, sino en que, adem\u00e1s de dise\u00f1ar institucio -\nnes bien pensadas, poco a poco y con dificultad implantaron un conjunto de creencias y pr\u00e1cticas compartidas que contribuyeron al buen funcio -\nnamiento de dichas instituciones\u00bb\n6. Para muchos, la llegada al poder de \nDonald Trump se\u00f1ala el fin de esas creencias y pr\u00e1cticas compartidas. La pregunta que aflora es si pueden las instituciones sobrevivir sin ellas y por cu\u00e1nto tiempo.\n5. Ib\u00edd., p. 137.\n6. Ib\u00edd., p. 247."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: b8c18ecd-68f5-4dc3-bc6a-771de945f0a4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 8, "chroma:document": "38\nNueva Sociedad  282\nAndr\u00e9s Malamud\n\u25a0\u25a0\u25a0Los nuevos desaf\u00edos\nLos seres humanos estamos viviendo la mejor etapa de nuestra historia. Nun-\nca antes fuimos tantos ni tan saludables ni tan democr\u00e1ticos. Sin embargo, en Occidente creemos otra cosa: presentimos que, por primera vez en d\u00e9cadas, \nla pr\u00f3xima generaci\u00f3n vivir\u00e1 peor que la actual. Ambas cosas son ciertas: aunque Occidente li -\nder\u00f3 el progreso global en los \u00faltimos dos si -\nglos, hoy son las sociedades no occidentales las que m\u00e1s crecen. Al mismo tiempo, en Occiden-te aumenta la desigualdad. Ante la acumula-ci\u00f3n de frustraciones y la deprivaci\u00f3n relativa, es decir, la percepci\u00f3n de que a los dem\u00e1s les va mejor que a nosotros, la ciudadan\u00eda se rebe -\nla en las urnas y en las calles. Las democracias \nenfrentan tiempos turbulentos que, sin embargo, no ser\u00e1n homog\u00e9neos. El impacto ser\u00e1 diferente entre la vieja Europa y los siempre renovados \neeuu , \npero tambi\u00e9n entre ambos y Am\u00e9rica Latina, denominada por Alain Rouqui\u00e9 \u00abextremo Occidente\u00bb. Junto con el argentino Guillermo O\u2019Donnell, el polit\u00f3logo estadounidense \nPhilippe Schmitter es uno de los padres de la transitolog\u00eda \u2013es decir, el es -\ntudio de las transiciones democr\u00e1ticas\u2013\n7. Su objeto de estudio es lo que \u00e9l \nllama, parafraseando al \u00absocialismo realmente existente\u00bb con que se justi -\nficaban las limitaciones del sistema sovi\u00e9tico, las \u00abdemocracias realmente \nexistentes\u00bb. Seg\u00fan Schmitter, no hay nada nuevo en el hecho de que las democracias est\u00e9n en crisis. La distancia entre el ideal democr\u00e1tico y los \nreg\u00edmenes efectivos siempre exigi\u00f3 ajustes constantes, as\u00ed que la capacidad \nadaptativa, tanto como las crisis, es un elemento constitutivo de las demo -\ncracias reales. Para Schmitter, la gravedad de la crisis actual se debe a que involu -"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: dcdcb12f-6651-4ee7-9250-6cf15e4def45
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 8, "chroma:document": "reg\u00edmenes efectivos siempre exigi\u00f3 ajustes constantes, as\u00ed que la capacidad \nadaptativa, tanto como las crisis, es un elemento constitutivo de las demo -\ncracias reales. Para Schmitter, la gravedad de la crisis actual se debe a que involu -\ncra un conjunto de desaf\u00edos simult\u00e1neos en vez de consecutivos, que pod\u00edan enfrentarse mediante reformas graduales. La crisis econ\u00f3mica coexiste con la de legitimidad, y los cambios en la estructura econ\u00f3mica se superponen con las transformaciones de la comunicaci\u00f3n de masas. Por si fuera poco, existen amenazas, pero no alternativas a la democracia, como las que po -\nd\u00eda presentar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La reputaci\u00f3n del r\u00e9gimen depende de su desempe\u00f1o. El emperador democr\u00e1tico est\u00e1 desnudo y sus s\u00fabditos lo han \n7. P.C. Schmitter: \u00abReal-Existing Democracy and its Discontents\u00bb, trabajo presentado en el iScte/\nInstituto Universitario de Lisboa, Lisboa, 22/3/2019.Aunque Occidente \nlider\u00f3 el progreso\n global en los \u00faltimos \ndos siglos, hoy son \nlas sociedades no \noccidentales las \nque m\u00e1s crecen \u25a0"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: f4750352-2a12-4544-8aa4-a7946c9a074e
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 9, "chroma:document": "39\nTema CenTral\n\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia?\nnotado. La incertidumbre y la turbulencia quiz\u00e1s ya no sean trazos de \u00e9poca \nsino una constante de la democracia que viene. El populismo es uno de sus s\u00edntomas m\u00e1s ubicuos.\nAntes de seguir, corresponde una aclaraci\u00f3n: el populismo es un fen\u00f3meno \nque se manifiesta en democracia. Reg\u00edmenes como el de Maduro en Venezue -\nla o Daniel Ortega en Nicaragua ya no son populistas, sino autoritarios. Una \nvez dicho esto, la exacerbaci\u00f3n del populismo, entendido como la concepci\u00f3n maniquea de un pueblo victimizado por una oligarqu\u00eda, puede corroer y, en casos extremos, terminar con la democracia. En un art\u00edculo de 2018 titulado \u00ab\u00bfLos pobres votan por la redistribuci\u00f3n, contra la inmigraci\u00f3n o contra el es -\ntablishment?\u00bb, Paul Marx y Gijs Schumacher publicaron los resultados de un experimento realizado en Dinamarca\n8, pero no es dif\u00edcil percibir lo bien que \nviaja a otras regiones. En \u00e9l muestran que los electores de clase baja votan por razones diferentes a los de clase media y alta. Sorprendentemente, la causa no es la inmigraci\u00f3n: sobre esa cuesti\u00f3n no hay discrepancias. Lo que distingue a los pobres es su propensi\u00f3n a votar en contra de los partidos establecidos \ny de los pol\u00edticos de carrera aun en perjuicio de sus propios intereses, por \nejemplo, avalando propuestas de retracci\u00f3n de las pol\u00edticas sociales. Cuando se enojan, los pobres cometen una herej\u00eda te\u00f3rica y dejan de votar con el bol -\nsillo. Los partidos democr\u00e1ticos est\u00e1n en peligro si no entienden que la rabia puede m\u00e1s que el inter\u00e9s.\nEl soci\u00f3logo italoargentino Gino Germani describ\u00eda la fuente del populismo \ncomo \u00abincongruencia de estatus\u00bb. En el caso del peronismo, o del populismo lati -\nnoamericano en general, esto significaba que sectores que hab\u00edan ascendido econ\u00f3micamente no encontraban reconocimiento pol\u00edtico y social, y lo procu -"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 3db2ac83-490c-4f1f-89c0-f179ba121177
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 9, "chroma:document": "como \u00abincongruencia de estatus\u00bb. En el caso del peronismo, o del populismo lati -\nnoamericano en general, esto significaba que sectores que hab\u00edan ascendido econ\u00f3micamente no encontraban reconocimiento pol\u00edtico y social, y lo procu -\nraban a trav\u00e9s de un liderazgo que les promet\u00eda romper el orden olig\u00e1rquico. El populismo de los pa\u00edses desarrollados invierte esta l\u00f3gica: aqu\u00ed la incon-gruencia se debe a que sectores previamente dominantes se sienten amena-zados por grupos sociales ascendentes, sean minor\u00edas \u00e9tnicas como en \neeuu  \no inmigrantes como en Europa. La declinaci\u00f3n de estatus relativo anuda los fen\u00f3menos de Trump, el Brexit, Matteo Salvini y Viktor Orb\u00e1n.\nJustamente, los nuevos nacionalismos europeos ponen en cuesti\u00f3n no solo la \ndemocracia sino tambi\u00e9n su mayor subproducto internacional: la integraci\u00f3n regional. Entendida como un proceso por el cual Estados vecinos fusionan \n8. P. Marx y G. Schumacher: \u00abDo Poor Citizens Vote for Redistribution, Against Immigration or \nAgainst the Establishment? A Conjoint Experiment in Denmark\u00bb en Scandinavian Political Studies vol. 41 N\no 3, 2018."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: e4908c18-b04c-4ea6-a767-2a509c306773
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 10, "chroma:document": "40\nNueva Sociedad  282\nAndr\u00e9s Malamud\nparcelas de soberan\u00eda para decidir en conjunto sobre problemas comunes, la \nintegraci\u00f3n encontr\u00f3 en la Uni\u00f3n Europea a su pionera y su caso m\u00e1s avanza-do. El Brexit es solo una de las tres crisis que enfrenta actualmente, siendo la de la inmigraci\u00f3n y la del euro m\u00e1s amenazadoras para su integridad. \nEn otras regiones, la amenaza a la integraci\u00f3n es menos grave: despu\u00e9s de \ntodo, no puede desintegrarse lo que no se ha integrado. En Am\u00e9rica Lati -\nna, por ejemplo, la integraci\u00f3n regional es un discurso que no ech\u00f3 ra\u00edces. A pesar de algunos avances en la coordinaci\u00f3n de pol\u00edticas y la circulaci\u00f3n de personas, las fronteras latinoamericanas siguen siendo caras y duras. Las fronteras formales, eso s\u00ed. Porque donde la regi\u00f3n ha avanzado mucho es en la integraci\u00f3n informal, aquella que no realizan los tratados sino los bandi -\ndos. Las tres \u00e1reas en las cuales las sociedades latinoamericanas m\u00e1s se han integrado son la corrupci\u00f3n, el contrabando y el narcotr\u00e1fico. En las tres, pero sobre todo en la primera, hay activa intervenci\u00f3n estatal; en las otras dos el \nEstado es responsable, pero sobre todo, v\u00edctima. Es esperable que una cuarta \ndimensi\u00f3n de la integraci\u00f3n tambi\u00e9n sea informal, involucre mucho dinero y tenga alto impacto pol\u00edtico: se trata de la transnacionalizaci\u00f3n de las reli -\ngiones organizadas. Las religiones evang\u00e9licas, en particular, consolidar\u00e1n sus redes regionales beneficiadas por el acceso al poder en dos pa\u00edses claves, Brasil y M\u00e9xico. Si los Estados nacionales no fortalecen la vigencia de la ley y la capacidad de implementarla en todo su territorio, la integraci\u00f3n latinoa-\nmericana ser\u00e1, cada vez m\u00e1s, un asunto de predicadores y de delincuentes. Como sus \ndemocracias, dir\u00eda un mal pensado.\nLa realidad es menos escabrosa, aunque no \ntranquilizadora. Hoy la democracia latinoa-mericana corre menos riesgo de ruptura o captura mafiosa que de irrelevancia. El sen-"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 5fa9dbc8-69af-44cd-93f5-5fc1deddb00d
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 10, "chroma:document": "mericana ser\u00e1, cada vez m\u00e1s, un asunto de predicadores y de delincuentes. Como sus \ndemocracias, dir\u00eda un mal pensado.\nLa realidad es menos escabrosa, aunque no \ntranquilizadora. Hoy la democracia latinoa-mericana corre menos riesgo de ruptura o captura mafiosa que de irrelevancia. El sen-\ntido com\u00fan y la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica coinciden en una cosa: la econom\u00eda es el principal determinante de los resultados electorales. As\u00ed como la rece -\nsi\u00f3n favorece a la oposici\u00f3n, el crecimiento econ\u00f3mico favorece al gobierno porque los electores lo responsabilizan por el desempe\u00f1o. Esto es cierto en \nlos pa\u00edses centrales, donde el buen resultado de las pol\u00edticas p\u00fablicas depen-\nde sobre todo de factores internos. Pero \u00bfqu\u00e9 ocurre en los pa\u00edses perif\u00e9ricos, donde la econom\u00eda depende de factores externos? Los polit\u00f3logos brasile\u00f1os Daniela Campello y Cesar Zucco demostraron que, en Am\u00e9rica del Sur (aten-ci\u00f3n: no en toda Am\u00e9rica Latina), la popularidad de un presidente y sus chan-ces de reelecci\u00f3n dependen de dos variables que le son ajenas: el precio de los \nHoy la democracia \nlatinoamericana corre \nmenos riesgo de ruptura \no captura mafiosa \nque de irrelevancia  \u25a0"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: 78df2ca2-3fef-4389-9ec7-9979aa1765ef
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 11, "chroma:document": "41\nTema CenTral\n\u00bfSe est\u00e1 muriendo la democracia?\nrecursos naturales y la tasa de inter\u00e9s internacional9. El precio de los recursos \nnaturales determina el valor de las principales exportaciones de estos pa\u00edses \ny es fijado sobre todo por el crecimiento de China. La tasa de inter\u00e9s determi -\nna la disponibilidad de capitales para la inversi\u00f3n extranjera y es fijada sobre todo por el Banco Central de \neeuu  (la famosa Fed). As\u00ed, cuando los recursos \nnaturales est\u00e1n caros y las tasas de inter\u00e9s bajas, se reelige a los presiden-tes; cuando se invierte la relaci\u00f3n, la oposici\u00f3n triunfa. Esta din\u00e1mica tiene efectos negativos sobre la democracia, porque buenos gobiernos pueden ser expulsados por culpa de los malos tiempos, mientras que malos gobiernos se \nmantienen en el poder gracias a vientos que no generaron. Probablemente, la \nsalida para este dilema de la democracia no sea mejor informaci\u00f3n pol\u00edtica, sino m\u00e1s desarrollo econ\u00f3mico.\nEsta discusi\u00f3n nos conduce a un caso extremo, que combina colapso eco -\nn\u00f3mico con ruptura democr\u00e1tica: Venezuela. Los polit\u00f3logos tradicionales \nasumimos err\u00f3neamente al Estado como algo dado y estudiamos el poder en t\u00e9rminos de r\u00e9gimen pol\u00edtico. As\u00ed, cuando vemos un r\u00e9gimen autoritario, esperamos que en alg\u00fan momento se derrumbe y d\u00e9 inicio a una transici\u00f3n democr\u00e1tica. Y creyendo hicimos creer. Ahora la mayor\u00eda de los venezolanos \nespera que el gobierno de Maduro se termine, sea por golpe interno o por \nintervenci\u00f3n externa, y que la democracia reconstruya el pa\u00eds. Pero la demo -\ncracia es un mecanismo para elegir al ch\u00f3fer que maneja el auto del Estado, y en Venezuela ese auto no tiene motor. La econom\u00eda venezolana no produce el 80% de lo que consume, incluyendo alimentos y medicamentos; solo produce petr\u00f3leo \u2013y cada vez menos\u2013. Dado que \neeuu , su principal socio comercial, se"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: b59553f9-c245-4cd9-8deb-bffa834bb4a5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 11, "chroma:document": "eeuu , su principal socio comercial, se \ntorn\u00f3 autosuficiente en gas y reduce a ojos vista su dependencia del petr\u00f3leo extranjero, su inter\u00e9s en la reconstrucci\u00f3n venezolana es inferior a los costos que podr\u00eda acarrear. As\u00ed, de los dos pa\u00edses que tienen recursos suficientes para reconstruir un pa\u00eds de este tama\u00f1o, solo China tendr\u00eda inter\u00e9s en hacer -\nlo, y no gratis. En este contexto de ruina econ\u00f3mica, autoritarismo pol\u00edtico y levantamiento popular, los escenarios que se abren para la Rep\u00fablica Boli -\nvariana son cinco. La comparaci\u00f3n con casos semejantes ayuda a graficarlos.\nEl primer escenario es una transici\u00f3n democr\u00e1tica exitosa como la que atrave -\ns\u00f3 T\u00fanez, la cuna de la \u00abprimavera \u00e1rabe\u00bb. En ese pa\u00eds lograron meter en un \navi\u00f3n al presidente autocr\u00e1tico Ben Ali, mandarlo al exilio en Arabia Saudita y establecer un r\u00e9gimen democr\u00e1tico y pluralista. Los venezolanos optimistas \n9. D. Campello y C. Zucco Jr.: \u00abPresidential Success and the World Economy\u00bb en The Journal of \nPolitics  vol. 78 No 2, 2016."}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: fe016aad-a2d3-4262-8bae-55aea44ecfa7
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 12, "chroma:document": "42\nNueva Sociedad  282\nAndr\u00e9s Malamud\nse ilusionan con seguir el mismo camino y jubilar a Maduro en Cuba o Espa-\n\u00f1a. Probabilidad: baja. El segundo escenario es menos alentador y consiste en la v\u00eda egipcia, en la que la marea prodemocr\u00e1tica consigui\u00f3 derribar al dicta-dor Hosni Mubarak pero, despu\u00e9s de un breve experimento democr\u00e1tico, el r\u00e9gimen autoritario consigui\u00f3 reequilibrarse bajo otro liderazgo. Un boliva-\nrianismo sin Maduro aparece como una alternativa viable, que reducir\u00eda la \npresi\u00f3n sobre el r\u00e9gimen sin cambiarlo. El tercer escenario es Zimbabue, un pa\u00eds devastado donde autoritarismo e inflaci\u00f3n convivieron durante a\u00f1os sin poner en causa al r\u00e9gimen. La destituci\u00f3n final de Robert Mugabe, despu\u00e9s de 37 a\u00f1os en el poder, no abri\u00f3 las puertas de la democracia ni resolvi\u00f3 los problemas econ\u00f3micos. Esta es la situaci\u00f3n venezolana por default .\nEl cuarto escenario es Libia, un pa\u00eds extenso y poco poblado en el que una intervenci\u00f3n extranjera mal planeada y mal implementada quebr\u00f3 el mono -\npolio de la violencia ejercido por Muamar Gadafi y fall\u00f3 en construir otro. \nLa consecuencia fue la desaparici\u00f3n efectiva del Estado, cuya supervivencia \nnominal camufla a una mir\u00edada de grupos tribales y mafiosos que se reparten el control territorial y los recursos naturales. Visto el descontrol de las fronte -\nras venezolanas y la presencia de organizaciones criminales colombianas en su territorio, este desarrollo es cada vez m\u00e1s veros\u00edmil. El quinto escenario es Siria, un pa\u00eds en guerra civil donde los bandos no coexisten fragmenta-riamente, como en Libia, sino que se disputan militarmente el territorio. La probabilidad de esta evoluci\u00f3n es baja porque las armas, en Venezuela, est\u00e1n todas del mismo lado. La posibilidad de que China invierta sumas astron\u00f3 -"}


created_at: 2024-05-03 15:23:52
topic: persistent://default/default/76c52576-f699-4961-84b2-53a528ea48d3
id: b540f31d-6ab9-4c0d-a65f-f55d0c185a37
encoding: FLOAT32
metadata:
{"source": "documents/pdfs/se est\u00e1 muriendo la democracia.pdf", "page": 12, "chroma:document": "micas para extraer recursos naturales de Venezuela decrece del primero al cuarto escenario y desaparece en el quinto. Ello presenta una paradoja: cuan-to mejor le vaya a la democracia venezolana, mayor probabilidad tendr\u00e1 de convertirse en un protectorado econ\u00f3mico.\nComo alternativas a la democracia liberal, el fascismo y el comunismo que -\ndaron fuera de combate en el siglo \nxx. La tragedia venezolana y su posible \nderiva china exhiben las dos alternativas que se le alzan en el siglo xxi: de un \nlado, la ineficiencia ut\u00f3pica del liderazgo carism\u00e1tico; del otro, la eficiencia \ndist\u00f3pica de la autocracia digital. La democracia ser\u00e1 menos ut\u00f3pica o menos eficiente que sus rivales, pero, como quer\u00eda Karl Popper, seguir\u00e1 siendo el \u00fanico r\u00e9gimen pol\u00edtico que nos permita librarnos de nuestros gobernantes \nsin derramamiento de sangre."}


# embedding_metadata

key: chroma:document
string_value:
¿Se está muriendo la democracia? La respuesta corta es «no». La larga, 
para quien esté ávido de detalles, es «claro que no». Y, sin embargo, 
proliferan conceptos como «recesión democrática», «erosión democrática», «reversión democrática» o «muerte lenta de la  democracia». Irónicamente, 
esto sucede 30 años después de que los seguidores de Francis Fukuyama 
declararan la victoria eterna de la democracia. Es evidente que no era para 
tanto. Pero ni la democracia era eterna entonces ni se está terminando aho -
ra. En ausencia de blancos y negros, la actualidad combina gotas de color entre matices de gris. Después de todo, la democracia es el menos épico de los regímenes políticos. Quizás por eso, agregaría Winston Churchill, es el menos malo.¿Se está 
muriendo la 
democracia?
Andrés  MAlAMudEn la década de 1990, la democracia 
pareció convertirse en el único régimen político posible. Tres décadas más tarde, la encontramos asediada por los populismos desde adentro y por las autocracias desde afuera. ¿Podrá sobrevivir a las amenazas que hoy encarnan Donald Trump por un lado y el régimen chino por el otro? Posiblemente sí, pero deberá reformarse. Eso no es novedad: 
la democracia siempre ha sido el 
más adaptable de los regímenes conocidos. La incógnita reside en las formas que adoptará y enlos procesos que las moldearán.
Andrés Malamud: es politólogo. Es investigador principal del Instituto de Ciencias Sociales de 
la Universidad de Lisboa.Palabras claves:  autocratización, autoritarismo, democracia, golpe de Estado, América Latina.Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva  Sociedad  No 282, 
julio-agosto de 2019, ISSN: 0251-3552, <www.nuso.org>.


key: chroma:document
string_value:
31
Tema CenTral
¿Se está muriendo la democracia?
Recientemente, los politólogos europeos Anna Lührmann y Staffan Lindberg 
publicaron un artículo sobre la «tercera ola de autocratización»1. Su argu -
mento es que a cada ola de democratización (ya hubo tres) la sucede una con -
traola en la que la democracia retrocede. Sin embargo, a partir de una enorme 
base de datos, concluyen que no debe cundir el pánico: la actual declinación democrática es más suave que la contraola anterior, y el total de países demo -
cráticos sigue cercano a su máximo histórico. No obstante, los fatalistas abun-dan. Algunos ven golpes de Estado en todos los rincones. Otros sostienen que los golpes pasaron de moda pero las democracias se siguen desmoronando, ahora por la acción erosiva de quienes las atacan desde adentro. Ambos argu -
mentos merecen consideración.
■■■El problema clásico: los golpes de Estado
La imagen típica de la quiebra democrática es un general deponiendo, y sustituyendo, a un presidente elegido democráticamente. Esa sustitución implicaba un cambio de gobierno pero, sobre todo, un cambio de régimen. El adjetivo habitual era «militar»: un golpe militar daba lugar a un régimen militar. Pero habitualmente era un sobreentendido que no hacía falta refor -
zar: ¿de qué otro tipo podía ser un golpe? Esto cambió. Hoy abundan todo tipo de calificativos: golpe blando, suave, parlamentario, judicial, electoral, de mercado, en cámara lenta, de la sociedad civil… Esta profusión no debe ser naturalizada. Corresponde preguntarse por qué llegamos del concepto clásico de golpe a esta panoplia de subtipos disminuidos.
Con el politólogo noruego Leiv Marsteintredet realizamos un estudio que 
titulamos, parafraseando un texto clásico de David Collier y Steven Levitsky, «Golpes con adjetivos». En él observamos que, aunque los golpes de Estado son cada vez más infrecuentes, el concepto es cada vez más utilizado. ¿A qué 
se debe este desfase entre lo que observamos y lo que nombramos? Logramos


key: chroma:document
string_value:
se debe este desfase entre lo que observamos y lo que nombramos? Logramos 
identificar tres causas. La primera es que, aunque los golpes son cada vez más inusuales, la inestabilidad política no lo es: en América Latina, varios presidentes vieron su mandato interrumpido en los últimos 30 años. Auto -
res como Aníbal Pérez Liñán demostraron que las causas son distintas, y las consecuencias también: ahora, aunque los presidentes caigan, la democracia se mantiene
2. Sin embargo, la inercia lleva a usar la misma palabra que utilizába -
1. A. Lührmann y S.I. Lindberg: «A Third Wave of Autocratization is Here: What is New about 
It?» en Democratization, 1/3/2009.2. A. Pérez Liñán: Juicio político al presidente y la nueva estabilidad política en América Latina , 
fce, 
Buenos Aires, 2009.


key: chroma:document
string_value:
32
Nueva Sociedad  282
Andrés Malamud
mos antes, como si Augusto Pinochet y Michel Temer encarnaran el mismo 
fenómeno. La segunda causa es lo que en psicología se llama «cambio con-ceptual inducido por la prevalencia», un fenómeno que consiste en expandir la cobertura de un concepto cuando su ocurrencia se torna menos frecuente. Una forma más intuitiva de denominar este fenómeno es inercia. La tercera 
causa es la instrumentación política: a quienes sufren la inestabilidad les sir -
ve presentarse como víctimas de un golpe y no de su propia incompetencia o 
de un procedimiento constitucional como el juicio político. El contraste entre los «golpes» actuales y los golpes clásicos es tan evidente que hacen falta ad -
jetivos para disimularlo.
Un golpe clásico significaba la interrupción inconstitucional de un gobierno 
por parte de otro agente del Estado. Los tres elementos constitutivos eran el blanco (el jefe de Estado o gobierno), el perpetrador (otro agente estatal, ge -
neralmente las Fuerzas Armadas) y el procedimiento (secreto, rápido y, sobre 
todo, ilegal). En la actualidad, aunque las interrupciones de mandato siguen 
ocurriendo, es cada vez más infrecuente que contengan los tres elementos. En ausencia de uno de ellos, se multiplicaron los calificadores que, buscando justi -
ficar el uso de la palabra «golpe», dejan en evidencia que no lo es tanto.
Gráfico
Interrupciones clásicas y golpes con adjetivos
Fuente: Leiv Marsteintredet y A. Malamud: «Coup with Adjectives: Conceptual Stretching and 
Innovation in Comparative Research», trabajo presentado en el ix Congreso de la Asociación 
Latinoamericana de Ciencia Política ( alacip ), Montevideo, 26 al 28 de julio de 2017.
Perpetrador:
agencia 
estatal
Víctima:
Poder 
EjecutivoTáctica:
ilegalTipo 1Tipo 2 Tipo 3
Golpe 
clásicoGolpes con adjetivos:
1. Electoral, de la sociedad     civil2. En cámara lenta, judicial3. Blando, parlamentarioTipos clásicos de interrupción:1. Revolución2. Autogolpe3. Juicio político


key: chroma:document
string_value:
33
Tema CenTral
¿Se está muriendo la democracia?
Con Marsteintredet argumentamos que la proliferación de adjetivos confun-
de cuatro fenómenos diferentes3, que se expresan en el gráfico. De la combi -
nación de los tres elementos constitutivos clásicos, emergen las siguientes posibilidades:
a) Si el perpetrador es un agente estatal, el blanco es el jefe de Estado y su 
destitución es ilegal, estamos frente a un golpe de Estado clásico . Los ejemplos 
típicos incluyen la sustitución de Salvador Allende por Augusto Pinochet en 
Chile en 1973 y la de Isabel Martínez de Perón por Jorge Rafael Videla en Ar -
gentina en 1976.
b) Si el jefe de Estado es destituido ilegalmente pero el perpetrador no es un 
agente estatal, el acto sería una revolución . Sin embargo, los que prefieren es -
tirar a entender usan «golpe de la sociedad civil», «golpe electoral» o el más ubicuo «golpe de mercado», que en el gráfico se designan como «golpes con adjetivos del tipo 1». El golpe de mercado es citado, por ejemplo, como causa 
de la renuncia de Raúl Alfonsín en 1989, en Argentina, mientras que Nicolás 
Maduro denunció un «golpe electoral» cuando perdió las elecciones legisla-tivas en 2015.
c) Si el perpetrador es un agente estatal y la destitución es ilegal, pero el blan-
co no es el jefe de Estado, presenciamos lo que se llama autogolpe . Esta palabra 
es engañosa, porque se refiere a un golpe que no es dirigido contra uno mis -
mo, sino contra otro órgano de gobierno, como cuando el presidente cierra el Congreso. Estos casos incluyen los llamados «golpes judiciales» y el «golpe 
en cámara lenta», que nosotros denominamos «golpes con adjetivos del tipo 
2». El autogolpe arquetípico es el de Alberto Fujimori en 1992, en Perú, pero golpe judicial se aplica a casos como el de Venezuela cuando, en 2017, el Poder Judicial resolvió retirarle las atribuciones legislativas a la Asamblea Nacional. Al golpe en cámara lenta me referiré en la siguiente sección.


key: chroma:document
string_value:
d) Si el perpetrador es un agente estatal y el blanco es el jefe de Estado pero 
el procedimiento de destitución es legal, se trata de un juicio político  o, como 
le dicen en Estados Unidos y Brasil, impeachment. La controversia emerge porque, aunque el Poder Judicial ratifique el procedimiento, la víctima pue -
de alegar parcialidad y cuestionar su legitimidad. Aquí surgen el llamado «golpe blando», el «golpe parlamentario» y el aún más paradójico «golpe constitucional». Nosotros los llamamos «golpes con adjetivos del tipo 3». Las 
3. L. Marsteintredet y A. Malamud: ob. cit.


key: chroma:document
string_value:
34
Nueva Sociedad  282
Andrés Malamud
destituciones de Fernando Collor de Mello en 1992 y de Dilma Rousseff en 
2016 en Brasil han sido denunciadas por sus víctimas como golpes blandos o golpes parlamentarios, dado que no hubo utilización de fuerza militar y ambos procesos se canalizaron por el Congreso con la anuencia del Poder Judicial. 
Los golpes con adjetivos se distinguen por la ausencia de uno de los tres 
componentes clásicos del golpe de Estado. El debate sobre si tal destitución fue golpe o no sigue encendiendo pasiones y, sin embargo, es cada vez menos relevante. Porque, últimamente, las democracias no quiebran cuando cae un gobierno elegido, sino cuando se mantiene.
■■■El problema actual: la muerte lenta
Hasta la década de 1980, las democracias morían de golpe. Literalmente. Hoy no: ahora lo hacen de a poco, lentamente. Se desangran entre la in-dignación del electorado y la acción corrosiva de los demagogos. Mirando más atrás en la historia, los politólogos estadounidenses Steven Levitsky y Gabriel Ziblatt advierten que lo que vemos en nuestros días no es la primera 
vez que ocurre: antes de morir de pronto, las democracias también morían 
desde adentro, de a poquito
4. Los espectros de Benito Mussolini y Adolf 
Hitler recorren su libro de 2018, Cómo mueren las democracias , como ejemplo 
de que la democracia está siempre en construcción y las elecciones que la edifican también pueden demolerla. Esta obra es un llamado a la vigilancia para mantener la libertad.
Aunque la comparación de Hitler y Mussolini con Hugo Chávez es mani -
fiestamente exagerada, los autores subrayan la similitud de las rutas que los


key: chroma:document
string_value:
Aunque la comparación de Hitler y Mussolini con Hugo Chávez es mani -
fiestamente exagerada, los autores subrayan la similitud de las rutas que los 
llevaron al poder: siendo tres personajes poco conocidos que fueron capaces de captar la atención pública, la clave de su ascenso reside en que los políticos establecidos pasaron por alto las señales de advertencia y les entregaron el poder (Hitler y Mussolini) o les abrieron las puertas para alcanzarlo (Chávez). La abdicación de la responsabilidad política por parte de los moderados es el umbral de la victoria de los extremistas.
Un problema de la democracia es que, a diferencia de las dictaduras, se concibe 
como permanente y, sin embargo, al igual que las dictaduras, su supervivencia nunca está garantizada. A la democracia hay que cultivarla cotidianamente. 
4. S. Levitsky y D. Ziblatt: Cómo mueren las democracias , Ariel, Barcelona, 2018.


key: chroma:document
string_value:
36
Nueva Sociedad  282
Andrés Malamud
Como eso exige negociación, compromiso y concesiones, los reveses son 
inevitables y las victorias, siempre parciales. Pero esto, que cualquier de -
mócrata sabe por experiencia y acepta por formación, es frustrante para los recién llegados. Y la impaciencia alimenta la intolerancia. Ante los obs -
táculos, algunos demagogos relegan la negociación y optan por capturar 
a los árbitros (jueces y organismos de control), comprar a los opositores y 
cambiar las reglas del juego. Mientras puedan hacerlo de manera paulati -
na y bajo una aparente legalidad, argumentan Levitsky y Ziblatt, la deriva autoritaria no hace saltar las alarmas. Como la rana a baño maría, la ciuda-danía puede tardar demasiado en darse cuenta de que la democracia está siendo desmantelada.  
Los autores dejan tres lecciones y a cada una de ellas se asocia un desafío. La primera es que no son las instituciones, sino ciertas prácticas políticas, las que sostienen la democracia. La distinción entre presidencialismo y parlamenta-
rismo, o entre sistemas electorales mayo -
ritarios y minoritarios, hace las delicias de los politólogos, pero no determina la estabilidad ni la calidad del gobierno. El éxito de la democracia depende de otras dos cosas: de la tolerancia hacia el otro y de la contención institucional, es decir, de la decisión de hacer menos de lo que la 
ley me permite. En efecto, las constituciones no obligan a tratar a los rivales 
como contrincantes legítimos por el poder ni a moderarse en el uso de las 
prerrogativas institucionales para garantizar un juego limpio. Sin embargo, sin normas informales que vayan en ese sentido, el sistema constitucional de controles y equilibrios no funciona como previeron Montesquieu y los padres fundadores de 
eeuu , ni como esperaríamos los que adaptamos ese modelo en 
otras latitudes. El primer desafío, entonces, es comportarnos más civilmente de lo que la ley exige.


key: chroma:document
string_value:
eeuu , ni como esperaríamos los que adaptamos ese modelo en 
otras latitudes. El primer desafío, entonces, es comportarnos más civilmente de lo que la ley exige.
La segunda lección es que las prácticas de la tolerancia y la autocontención 
fructifican mejor en sociedades homogéneas… o excluyentes. El éxito de la 
democracia estadounidense se debió tanto a su Constitución y a sus partidos como a la esclavitud primero y a la segregación después. El desafío del pre -
sente consiste en practicar la tolerancia y la autocontención en una sociedad plural, multirracial e incluso multicultural, donde el otro es a la vez muy distinto de nosotros y parte del nosotros. Este reto interpela a todas las de -
mocracias. El éxito de la democracia 
depende de otras dos 
cosas: de la tolerancia 
hacia el otro y de la 
contención institucional  ■


key: chroma:document
string_value:
37
Tema CenTral
¿Se está muriendo la democracia?
La tercera lección es que el problema de la polarización está en la dosis. Un 
poco de polarización es bueno, porque la existencia de alternativas diferen-ciadas mejora la representación; pero un exceso es perjudicial, porque di -
ficulta los acuerdos y, en consecuencia, empeora las políticas. El desafío de los demócratas no consiste en eliminar la grieta sino en dosificarla. Levitsky 
y Ziblatt lo dicen así:
La polarización puede despedazar las normas democráticas. Cuando las diferen -
cias socioeconómicas, raciales o religiosas dan lugar a un partidismo extremo, en 
el que las sociedades se clasifican por bandos políticos cuyas concepciones del mundo no solo son diferentes, sino, además, mutuamente excluyentes, la toleran -
cia resulta más difícil de sostener. Que exista cierta polarización es sano, incluso 
necesario, para la democracia. Y, de hecho, la experiencia histórica de las demo -
cracias en la Europa occidental nos demuestra que las normas pueden mantenerse 
incluso aunque existan diferencias ideológicas considerables entre partidos. Sin embargo, cuando la división social es tan honda que los partidos se asimilan a concepciones del mundo incompatibles, y sobre todo cuando sus componentes es -
tán tan segregados socialmente que rara vez interactúan, las rivalidades partidis -
tas estables acaban por ceder paso a percepciones de amenaza mutua. Y conforme la tolerancia mutua desaparece, los políticos se sienten más tentados de abandonar la 
contención e intentar ganar a toda costa. Eso puede alentar el auge de grupos an -
tisistema que rechazan las reglas democráticas de plano. Y cuando esto sucede, la 
democracia está en juego.
5
Levitsky y Ziblatt concluyen su análisis con una herejía: afirman que los 
padres fundadores de eeuu  estaban equivocados. Sin innovaciones como


key: chroma:document
string_value:
tisistema que rechazan las reglas democráticas de plano. Y cuando esto sucede, la 
democracia está en juego.
5
Levitsky y Ziblatt concluyen su análisis con una herejía: afirman que los 
padres fundadores de eeuu  estaban equivocados. Sin innovaciones como 
los partidos políticos y las normas informales de convivencia, afirman, la Constitución que con tanto esmero redactaron en Filadelfia no habría sobrevivido. Las instituciones resultaron ser más que meros reglamentos formales: están envueltas por una capa superior de entendimiento común 
de lo que se considera un comportamiento aceptable. La genialidad de la 
primera generación de dirigentes políticos estadounidenses «no radicó en crear instituciones infalibles, sino en que, además de diseñar institucio -
nes bien pensadas, poco a poco y con dificultad implantaron un conjunto de creencias y prácticas compartidas que contribuyeron al buen funcio -
namiento de dichas instituciones»
6. Para muchos, la llegada al poder de 
Donald Trump señala el fin de esas creencias y prácticas compartidas. La pregunta que aflora es si pueden las instituciones sobrevivir sin ellas y por cuánto tiempo.
5. Ibíd., p. 137.
6. Ibíd., p. 247.


key: chroma:document
string_value:
38
Nueva Sociedad  282
Andrés Malamud
■■■Los nuevos desafíos
Los seres humanos estamos viviendo la mejor etapa de nuestra historia. Nun-
ca antes fuimos tantos ni tan saludables ni tan democráticos. Sin embargo, en Occidente creemos otra cosa: presentimos que, por primera vez en décadas, 
la próxima generación vivirá peor que la actual. Ambas cosas son ciertas: aunque Occidente li -
deró el progreso global en los últimos dos si -
glos, hoy son las sociedades no occidentales las que más crecen. Al mismo tiempo, en Occiden-te aumenta la desigualdad. Ante la acumula-ción de frustraciones y la deprivación relativa, es decir, la percepción de que a los demás les va mejor que a nosotros, la ciudadanía se rebe -
la en las urnas y en las calles. Las democracias 
enfrentan tiempos turbulentos que, sin embargo, no serán homogéneos. El impacto será diferente entre la vieja Europa y los siempre renovados 
eeuu , 
pero también entre ambos y América Latina, denominada por Alain Rouquié «extremo Occidente». Junto con el argentino Guillermo O’Donnell, el politólogo estadounidense 
Philippe Schmitter es uno de los padres de la transitología –es decir, el es -
tudio de las transiciones democráticas–
7. Su objeto de estudio es lo que él 
llama, parafraseando al «socialismo realmente existente» con que se justi -
ficaban las limitaciones del sistema soviético, las «democracias realmente 
existentes». Según Schmitter, no hay nada nuevo en el hecho de que las democracias estén en crisis. La distancia entre el ideal democrático y los 
regímenes efectivos siempre exigió ajustes constantes, así que la capacidad 
adaptativa, tanto como las crisis, es un elemento constitutivo de las demo -
cracias reales. Para Schmitter, la gravedad de la crisis actual se debe a que involu -


key: chroma:document
string_value:
regímenes efectivos siempre exigió ajustes constantes, así que la capacidad 
adaptativa, tanto como las crisis, es un elemento constitutivo de las demo -
cracias reales. Para Schmitter, la gravedad de la crisis actual se debe a que involu -
cra un conjunto de desafíos simultáneos en vez de consecutivos, que podían enfrentarse mediante reformas graduales. La crisis económica coexiste con la de legitimidad, y los cambios en la estructura económica se superponen con las transformaciones de la comunicación de masas. Por si fuera poco, existen amenazas, pero no alternativas a la democracia, como las que po -
día presentar la Unión Soviética. La reputación del régimen depende de su desempeño. El emperador democrático está desnudo y sus súbditos lo han 
7. P.C. Schmitter: «Real-Existing Democracy and its Discontents», trabajo presentado en el iScte/
Instituto Universitario de Lisboa, Lisboa, 22/3/2019.Aunque Occidente 
lideró el progreso
 global en los últimos 
dos siglos, hoy son 
las sociedades no 
occidentales las 
que más crecen ■


key: chroma:document
string_value:
39
Tema CenTral
¿Se está muriendo la democracia?
notado. La incertidumbre y la turbulencia quizás ya no sean trazos de época 
sino una constante de la democracia que viene. El populismo es uno de sus síntomas más ubicuos.
Antes de seguir, corresponde una aclaración: el populismo es un fenómeno 
que se manifiesta en democracia. Regímenes como el de Maduro en Venezue -
la o Daniel Ortega en Nicaragua ya no son populistas, sino autoritarios. Una 
vez dicho esto, la exacerbación del populismo, entendido como la concepción maniquea de un pueblo victimizado por una oligarquía, puede corroer y, en casos extremos, terminar con la democracia. En un artículo de 2018 titulado «¿Los pobres votan por la redistribución, contra la inmigración o contra el es -
tablishment?», Paul Marx y Gijs Schumacher publicaron los resultados de un experimento realizado en Dinamarca
8, pero no es difícil percibir lo bien que 
viaja a otras regiones. En él muestran que los electores de clase baja votan por razones diferentes a los de clase media y alta. Sorprendentemente, la causa no es la inmigración: sobre esa cuestión no hay discrepancias. Lo que distingue a los pobres es su propensión a votar en contra de los partidos establecidos 
y de los políticos de carrera aun en perjuicio de sus propios intereses, por 
ejemplo, avalando propuestas de retracción de las políticas sociales. Cuando se enojan, los pobres cometen una herejía teórica y dejan de votar con el bol -
sillo. Los partidos democráticos están en peligro si no entienden que la rabia puede más que el interés.
El sociólogo italoargentino Gino Germani describía la fuente del populismo 
como «incongruencia de estatus». En el caso del peronismo, o del populismo lati -
noamericano en general, esto significaba que sectores que habían ascendido económicamente no encontraban reconocimiento político y social, y lo procu -


key: chroma:document
string_value:
como «incongruencia de estatus». En el caso del peronismo, o del populismo lati -
noamericano en general, esto significaba que sectores que habían ascendido económicamente no encontraban reconocimiento político y social, y lo procu -
raban a través de un liderazgo que les prometía romper el orden oligárquico. El populismo de los países desarrollados invierte esta lógica: aquí la incon-gruencia se debe a que sectores previamente dominantes se sienten amena-zados por grupos sociales ascendentes, sean minorías étnicas como en 
eeuu  
o inmigrantes como en Europa. La declinación de estatus relativo anuda los fenómenos de Trump, el Brexit, Matteo Salvini y Viktor Orbán.
Justamente, los nuevos nacionalismos europeos ponen en cuestión no solo la 
democracia sino también su mayor subproducto internacional: la integración regional. Entendida como un proceso por el cual Estados vecinos fusionan 
8. P. Marx y G. Schumacher: «Do Poor Citizens Vote for Redistribution, Against Immigration or 
Against the Establishment? A Conjoint Experiment in Denmark» en Scandinavian Political Studies vol. 41 N
o 3, 2018.


key: chroma:document
string_value:
40
Nueva Sociedad  282
Andrés Malamud
parcelas de soberanía para decidir en conjunto sobre problemas comunes, la 
integración encontró en la Unión Europea a su pionera y su caso más avanza-do. El Brexit es solo una de las tres crisis que enfrenta actualmente, siendo la de la inmigración y la del euro más amenazadoras para su integridad. 
En otras regiones, la amenaza a la integración es menos grave: después de 
todo, no puede desintegrarse lo que no se ha integrado. En América Lati -
na, por ejemplo, la integración regional es un discurso que no echó raíces. A pesar de algunos avances en la coordinación de políticas y la circulación de personas, las fronteras latinoamericanas siguen siendo caras y duras. Las fronteras formales, eso sí. Porque donde la región ha avanzado mucho es en la integración informal, aquella que no realizan los tratados sino los bandi -
dos. Las tres áreas en las cuales las sociedades latinoamericanas más se han integrado son la corrupción, el contrabando y el narcotráfico. En las tres, pero sobre todo en la primera, hay activa intervención estatal; en las otras dos el 
Estado es responsable, pero sobre todo, víctima. Es esperable que una cuarta 
dimensión de la integración también sea informal, involucre mucho dinero y tenga alto impacto político: se trata de la transnacionalización de las reli -
giones organizadas. Las religiones evangélicas, en particular, consolidarán sus redes regionales beneficiadas por el acceso al poder en dos países claves, Brasil y México. Si los Estados nacionales no fortalecen la vigencia de la ley y la capacidad de implementarla en todo su territorio, la integración latinoa-
mericana será, cada vez más, un asunto de predicadores y de delincuentes. Como sus 
democracias, diría un mal pensado.
La realidad es menos escabrosa, aunque no 
tranquilizadora. Hoy la democracia latinoa-mericana corre menos riesgo de ruptura o captura mafiosa que de irrelevancia. El sen-


key: chroma:document
string_value:
mericana será, cada vez más, un asunto de predicadores y de delincuentes. Como sus 
democracias, diría un mal pensado.
La realidad es menos escabrosa, aunque no 
tranquilizadora. Hoy la democracia latinoa-mericana corre menos riesgo de ruptura o captura mafiosa que de irrelevancia. El sen-
tido común y la investigación académica coinciden en una cosa: la economía es el principal determinante de los resultados electorales. Así como la rece -
sión favorece a la oposición, el crecimiento económico favorece al gobierno porque los electores lo responsabilizan por el desempeño. Esto es cierto en 
los países centrales, donde el buen resultado de las políticas públicas depen-
de sobre todo de factores internos. Pero ¿qué ocurre en los países periféricos, donde la economía depende de factores externos? Los politólogos brasileños Daniela Campello y Cesar Zucco demostraron que, en América del Sur (aten-ción: no en toda América Latina), la popularidad de un presidente y sus chan-ces de reelección dependen de dos variables que le son ajenas: el precio de los 
Hoy la democracia 
latinoamericana corre 
menos riesgo de ruptura 
o captura mafiosa 
que de irrelevancia  ■


key: chroma:document
string_value:
41
Tema CenTral
¿Se está muriendo la democracia?
recursos naturales y la tasa de interés internacional9. El precio de los recursos 
naturales determina el valor de las principales exportaciones de estos países 
y es fijado sobre todo por el crecimiento de China. La tasa de interés determi -
na la disponibilidad de capitales para la inversión extranjera y es fijada sobre todo por el Banco Central de 
eeuu  (la famosa Fed). Así, cuando los recursos 
naturales están caros y las tasas de interés bajas, se reelige a los presiden-tes; cuando se invierte la relación, la oposición triunfa. Esta dinámica tiene efectos negativos sobre la democracia, porque buenos gobiernos pueden ser expulsados por culpa de los malos tiempos, mientras que malos gobiernos se 
mantienen en el poder gracias a vientos que no generaron. Probablemente, la 
salida para este dilema de la democracia no sea mejor información política, sino más desarrollo económico.
Esta discusión nos conduce a un caso extremo, que combina colapso eco -
nómico con ruptura democrática: Venezuela. Los politólogos tradicionales 
asumimos erróneamente al Estado como algo dado y estudiamos el poder en términos de régimen político. Así, cuando vemos un régimen autoritario, esperamos que en algún momento se derrumbe y dé inicio a una transición democrática. Y creyendo hicimos creer. Ahora la mayoría de los venezolanos 
espera que el gobierno de Maduro se termine, sea por golpe interno o por 
intervención externa, y que la democracia reconstruya el país. Pero la demo -
cracia es un mecanismo para elegir al chófer que maneja el auto del Estado, y en Venezuela ese auto no tiene motor. La economía venezolana no produce el 80% de lo que consume, incluyendo alimentos y medicamentos; solo produce petróleo –y cada vez menos–. Dado que 
eeuu , su principal socio comercial, se


key: chroma:document
string_value:
eeuu , su principal socio comercial, se 
tornó autosuficiente en gas y reduce a ojos vista su dependencia del petróleo extranjero, su interés en la reconstrucción venezolana es inferior a los costos que podría acarrear. Así, de los dos países que tienen recursos suficientes para reconstruir un país de este tamaño, solo China tendría interés en hacer -
lo, y no gratis. En este contexto de ruina económica, autoritarismo político y levantamiento popular, los escenarios que se abren para la República Boli -
variana son cinco. La comparación con casos semejantes ayuda a graficarlos.
El primer escenario es una transición democrática exitosa como la que atrave -
só Túnez, la cuna de la «primavera árabe». En ese país lograron meter en un 
avión al presidente autocrático Ben Ali, mandarlo al exilio en Arabia Saudita y establecer un régimen democrático y pluralista. Los venezolanos optimistas 
9. D. Campello y C. Zucco Jr.: «Presidential Success and the World Economy» en The Journal of 
Politics  vol. 78 No 2, 2016.


key: chroma:document
string_value:
42
Nueva Sociedad  282
Andrés Malamud
se ilusionan con seguir el mismo camino y jubilar a Maduro en Cuba o Espa-
ña. Probabilidad: baja. El segundo escenario es menos alentador y consiste en la vía egipcia, en la que la marea prodemocrática consiguió derribar al dicta-dor Hosni Mubarak pero, después de un breve experimento democrático, el régimen autoritario consiguió reequilibrarse bajo otro liderazgo. Un boliva-
rianismo sin Maduro aparece como una alternativa viable, que reduciría la 
presión sobre el régimen sin cambiarlo. El tercer escenario es Zimbabue, un país devastado donde autoritarismo e inflación convivieron durante años sin poner en causa al régimen. La destitución final de Robert Mugabe, después de 37 años en el poder, no abrió las puertas de la democracia ni resolvió los problemas económicos. Esta es la situación venezolana por default .
El cuarto escenario es Libia, un país extenso y poco poblado en el que una intervención extranjera mal planeada y mal implementada quebró el mono -
polio de la violencia ejercido por Muamar Gadafi y falló en construir otro. 
La consecuencia fue la desaparición efectiva del Estado, cuya supervivencia 
nominal camufla a una miríada de grupos tribales y mafiosos que se reparten el control territorial y los recursos naturales. Visto el descontrol de las fronte -
ras venezolanas y la presencia de organizaciones criminales colombianas en su territorio, este desarrollo es cada vez más verosímil. El quinto escenario es Siria, un país en guerra civil donde los bandos no coexisten fragmenta-riamente, como en Libia, sino que se disputan militarmente el territorio. La probabilidad de esta evolución es baja porque las armas, en Venezuela, están todas del mismo lado. La posibilidad de que China invierta sumas astronó -


key: chroma:document
string_value:
micas para extraer recursos naturales de Venezuela decrece del primero al cuarto escenario y desaparece en el quinto. Ello presenta una paradoja: cuan-to mejor le vaya a la democracia venezolana, mayor probabilidad tendrá de convertirse en un protectorado económico.
Como alternativas a la democracia liberal, el fascismo y el comunismo que -
daron fuera de combate en el siglo 
xx. La tragedia venezolana y su posible 
deriva china exhiben las dos alternativas que se le alzan en el siglo xxi: de un 
lado, la ineficiencia utópica del liderazgo carismático; del otro, la eficiencia 
distópica de la autocracia digital. La democracia será menos utópica o menos eficiente que sus rivales, pero, como quería Karl Popper, seguirá siendo el único régimen político que nos permita librarnos de nuestros gobernantes 
sin derramamiento de sangre.


